Per sort o per desgràcia (i em decantaria per la segona opció), les trilogies s’estan convertint en un fenomen cada cop més habitual a Hollywood. La gran majoria tenen com a única raó de ser el gran èxit de la primera pel·lícula a la taquilla i es guien únicament per la possibilitat de seguir aconseguint una bona recaptació amb una o dues seqüeles. El resultat, no ens enganyem, acostuma a ser de molt baixa qualitat cinematogràfica, per això és habitual (i un punt friki) recordar aquelles grans trilogies de finals del segle XX que la gran majoria tenim pensat revisar en algun moment o altre.
Fa poc, vaig descobrir un gràfic molt simple anomenat “The Trilogy Meter”, que resumia a la perfecció aquella típica pregunta sobre quina de les tres pel·lícules és la millor de la trilogia. Així que l’he agafat i adaptat als meus gustos. Com veureu, he marcat en gris aquelles pel·lícules que no he vist i que, per tant, no puc valorar. De la resta, és cert que n’hi ha moltes que fa molts anys que vaig veure i que possiblement hauria de revisar ara, però em baso en el record que en tinc. També hi ha casos en què la trilogia es va estendre a quatre o més pel·lícules, però només es recullen les tres primeres.
Font: Dan Meth
Ei Martí!
Home, siguem sincers, la majoria (Star Wars, Indiana Jones, Rocky, Rambo, Batman, Alien, Superman…) no son trilogies!
I si trobo a faltar, per exemple, El Padrino.
En tot cas, el exemple més clar de ‘trilogia-enganyifa’ on la segona i tercera part foten fàstic, tot i ser la primera molt brillant, és el de Matrix.
Personalment, lo dolent de la 2 i la 3 em va deixar més que bocabadat!
Salut!!!
M'agradaM'agrada
Sí, ja apunto al post que en alguns casos la trilogia es va estendre, però aquí estem parlant de les “originals”, per dir-ho d’alguna forma. Ja que moltes quartes parts van arribar molts anys després…
Totalment d’acord amb el cas de Matrix. Fixa’t bé i veuràs que El Padrino sí que hi és al gràfic! (1a columna, a baix).
M'agradaM'agrada
Collons, tinc alzhéimer!!!
M'agradaM'agrada