Arxivar per febrer, 2010

UP IN THE AIR

Posted in Cine - 2009 amb les etiquetes , , , , , , on 9 febrer 2010 by Martí

Up in the Air

Director: Jason Reitman

Intèrprets: George Clooney, Vera Farmiga, Anna Kendrick, Jason Bateman, Amy Morton.

Gènere: Comèdia, drama. USA, 2009. 110 min.


Ryan Bingham té una feina que molts detestarien, però que a ell li encanta. La seva empresa s’encarrega d’acomiadar treballadors d’altres empreses per tal que aquestes s’estalviïn el mal tràngol. Bingham, tot un expert en la matèria, es passa la vida en aeroports i hotels, sense cap mena de lligam familiar o sentimental que el lligui a cap lloc. No obstant, la seva feina perilla quan una nova treballadora de l’empresa proposa un nou mètode per a estalviar costos.

A poc a poc, va quedant en evidència un fet que ja m’esperava i que, en el fons, és conseqüent amb el que s’està veient últimament a les pantalles de cinema: tot el que ens volen vendre com a cinema d’alt nivell és, en realitat, d’una qualitat que no passa de l’aprovat just. Només cal fixar-se, per exemple, en els nominats als Oscars o els recents guanyadors als Globus d’Or. Un dels títols que més ha sonat a nivell mediàtic ha estat Up in the Air. Un cop vista, m’agradaria que m’expliquessin on són totes les transgressores qualitats que se li han atribuït, perquè jo no les sé veure. Millor dit, he vist com feien l’esperançadora intenció d’aparèixer, per després fer-se enrere de forma quasi inexplicable. Així, el film deixa certa percepció del que podia haver estat si hagués apostat fort pel missatge inicial, però res més, perquè el rumb que acaba agafant és el més segur i, perquè no dir-ho, el més fàcil per deixar tothom satisfet.

El problema arriba quan l’espectador que no es deixa enganyar. I pel que he comprovat, de forma sorprenent en algun cas, sembla que tothom n’està aprenent en aquest sentit. Serà que la meva creixent exigència (ho reconec) s’està encomanant? Bromes a part, tothom coincideix en qualificar la pel·lícula teòricament “rebel” de l’any de poc més que normaleta. S’ha de reconèixer que el plantejament inicial de l’argument és bastant original, ja que el protagonista i la seva dedicació són realment singulars, i la filosofia de vida que ens presenta és, si més no, força anàrquica. D’altra banda, el context de la història és de rabiosa actualitat, ja que, malauradament, la actual clima empresarial porta a situacions com les que veiem a Up in the Air. No obstant, sembla que, un cop fet, la pròpia peli no es cregui tot el que ha exposat i poc a poc es comenci a fer enrere, per acabar perdent-se en masses incoherències i recursos fàcils.

Jason Reitman és un director que no es reconeix en un argument tan estovat com aquest. Les seves dues primeres pel·lícules, Gracias por Fumar i Juno, destacaven per ser descarades i àcides, amb un humor molt intel·ligent, especialment a la primera. Aquí, Reitman deixa a mitges aquest camí i es desvia cap allò més sobre segur, fins i tot amb intencions de donar-hi un transcendentalisme que resulta totalment falsejat. El resultat és que la peli no s’aclareix i, amb l’objectiu final de no córrer cap risc, es contradiu i deixa amb aquesta sensació que tot el que passa pel mig finalment no serveix per a gran cosa. Sí, deixa bones escenes, algun que altre detall interessant, però el conjunt s’acaba quedant en aquest “pse” que expressa gairebé tothom a qui preguntes.

Que Up in the Air tingui tres actors nominats a l’Oscar també té tela. Si realment no hi ha millors actuacions que les de Clooney, Farmiga i Kendrick aquest any, anem arreglats. I no ho dic per desmerèixer-les, però no és que siguin res de l’altre món. George Clooney fa un paper ideal per poder lluir-se, i vaja si ho fa, però la sensació que en qualsevol moment podria agafar una càpsula de cafè i fer-se un Nespresso sense que notéssim la diferència amb l’anunci, no l’ajuda gaire. Les seves dues companyes de repartiment mostren molta seguretat en els seus papers, però tampoc ens emocionéssim. Ah, i parlant d’anuncis, la peli és un exageradament descarat bombardeig de dues o tres marques que monopolitzen l’argument. Hauran posat tots els diners que siguin, però quan et planten un logo immens tantes vegades, un ja creu que el prenen per tonto.

Tot i el repàs que li acabo de donar, no voldria destrossar per complet la pel·lícula, que, com ja he dit, té els seus moments i aspectes destacats, i que tampoc avorreix. El seu principal problema és aquesta incoherència, aquest no creure’s-ho i aquesta falta de risc. D’aquí pocs mesos, poca gent recordarà Up in the Air i poca gent recordarà aquest personatge de George Clooney que pretenia anar a contracorrent del món, bàsicament perquè Jason Reitman li acaba traient tota credibilitat. El director ha caigut en el producte pre-fabricat i dissenyat per a ser on és ara (sis nominacions), i tant de bo que sàpiga sortir-ne de nou. Amb el pas dels anys, la gent recordarà Gracias por Fumar, recordarà Juno, però, de forma selectiva, esborrarà Up in the Air. Espero que se n’adoni.

EN TIERRA HOSTIL

Posted in Cine - 2009 amb les etiquetes , , , , on 6 febrer 2010 by Martí

The Hurt Locker

Directora: Kathryn Bigelow

Intèrprets: Jeremy Renner, Anthony Mackie, Brian Greaghty, Guy Pierce, Ralph Fiennes, Evangeline Lilly.

Gènere: Bèl·lic, acció, drama. USA, 2008. 125 min.


En plena guerra d’Iraq, l’exèrcit americà compta amb un cos especialitzat en la desactivació de bombes i artefactes camuflats en carrers, cotxes o cases. Les operacions s’acostumen a fer amb un robot amb control remot, que comprova l’artefacte i el desactiva, però quan falla, ha de ser un dels especialistes qui ho ha de fer manualment, jugant-se la vida. Tota precaució requerida en aquestes operacions desapareix quan el temerari sergent James s’incorpora a aquest cos especialitzat.

El cinema bèl·lic em genera un magnetisme especial, sobretot el que retrata els conflictes actuals i aconsegueix fer-ho d’una forma singular i rigorosa. Crec que és un dels gèneres on l’elevada probabilitat de caure en la repetició, en la imatge ja vista, propicia que la visió del director i el missatge que s’amaga darrere prenguin més valor que mai. Recordo que tres pel·lícules vistes en els últims anys, com Redacted, La Batalla de Hadiza i Jarhead destacaven per aquests elements, però també per la seva significativa càrrega política. Amb En Tierra Hostil trobem un cas completament diferent. Dir que està basada en fets reals no significa un gran element distintiu (totes ho solen estar), però el seu plantejament, estructura i intencionalitat resulten força insòlits.

En Tierra Hostil ens situa en un context que no pot ser més actual i candent, la guerra d’Iraq, per tant ens presenta uns fets que no només han passat fa molt poc temps, sinó que possiblement segueixen passant, encara que amb uns altres protagonistes. El retrat que fa Kathryn Bigelow de la situació al país no pretén condemnar, ni justificar, sinó acostar-se a la realitat del grup d’especialistes que més vegades es juga el coll, dia rere dia. El resultat són dues hores carregades d’emoció, adrenalina i tensió, sempre prioritzant allò més sensorial i oblidant-se de discursos polítics de cap tipus. No obstant, la visió de Bigelow no és superficial, ja que s’endinsa en la mentalitat del tipus de persones que són capaces de dedicar-se a una missió tan perillosa com aquesta. I és aquí on el personatge del sargent James es converteix en el seu perfecte aliat.

Jeremy Renner, que acaba de ser nominat (un pèl exageradament) a l’Oscar per aquest paper, encarna un home que sembla no donar cap valor a la vida, per qui el concepte “precaució” és completament desconegut. En resum, la persona idònia per dedicar-se a desactivar bombes, que es dedica completament a fer la seva feina i no entendria la seva existència sense allò. El sergent James no es pregunta el sentit del que fa, no es preocupa del rerefons o de qui en té la culpa, simplement actua. És l’anti-heroi perfecte per l’anti-exemple de pel·lícula bèl·lica que és En Tierra Hostil, i l’aliat perfecte de Bigelow en les seves intencions. Tot i ser un film rodat des del punt de vista de l’exèrcit americà, no trobem discursos patriotes i tampoc es demonitza el bàndol contrari. És el dia a dia d’aquests artificiers l’únic que centra l’acció.

La trama pràcticament no existeix com a tal. Tot i aparèixer un compte enrere de dies restants per tornar a casa d’aquest cos d’especialistes, el film es dedica a enllaçar diferents missions seves sense massa cohesió, simplement per il·lustrar en què consisteix la seva feina. És aquí on Bigelow fa gala d’una direcció brillant, tan minuciosa com els moviments del seu protagonista i amb un sentit del suspens que t’atrapa per complet i no et deixa respirar fins que no ha passat el perill. Aquesta estructura, que no s’escapa de caure una mica en la repetició, no sempre resulta equilibrada, ja que l’atractiu que presenta cada una de les escenes fluctua bastant. D’altra banda, tot i guardar-se un bon plat fort pel final, diria que el film comença amb una intensitat bestial que després li juga en contra en veure’s obligada a baixar el ritme en la part central.

No obstant, m’agrada molt com Bigelow tanca En Tierra Hostil, fent el retrat perfecte del protagonista en un diàleg “domèstic” que, tot i no percebre-ho en un primer moment, és tan brutal com revelador. És llavors quan entenem tot el que acabem de veure, quan comprovem que hi ha persones fetes per dedicar-se a allò que millor saben fer, i que no saben viure d’una altra manera. Bigelow remata així una pel·lícula valenta, polèmica per la més que probable, i injusta, acusació de no mullar-se o de banalitzar sobre un conflicte tan seriós. Aquest és l’objectiu d’altres pelis, no de En Tierra Hostil. Un producte notable i molt reconegut, amb diversos premis aconseguits i un curiós duel entre Kathryn Bigelow i James Cameron (ex-parella) als Oscars que tothom dóna per servit.

LOST – 6a TEMPORADA CAP.1-2

Posted in Lost amb les etiquetes on 4 febrer 2010 by Martí

Per fi ha començat la última temporada de la sèrie que ha canviat les nostres vides (això és una mica flipat, però queda molt solemne). Un any més obriré el blog perquè tothom qui la segueix pugui anar posant les seves impressions, teories i demés…

Recordeu, per qui no hagi vist el capítol, entrar als comentaris del post és igual a SPOILERS. I la imatge que posi per il·lustrar el post MAI desvetllarà res, o sigui que per això no us preocupeu.

Comença la traca final!

LES MEVES 50 PEL·LÍCULES DE LA DÈCADA – Llista completa i curiositats

Posted in General amb les etiquetes , , on 1 febrer 2010 by Martí

Aquesta és la llista completa, amb algunes dades estadístiques i curiositats que, en algun cas, es queden només en això, però en d’altres resulten força significatives.

50ZOMBIES PARTY (Edgar Wright, 2004)
49ENEMIGO A LAS PUERTAS (Jean Jacques Annaud, 2001)
48GRACIAS POR FUMAR (Jason Reitman, 2005)
47EL ASESINATO DE JESSE JAMES POR EL COBARDE ROBERT FORD (Andrew Dominik, 2007)
46EL PROTEGIDO (M. Night Shyamalan, 2000)
45SLUMDOG MILLIONAIRE (Danny Boyle, 2008)
44DONNIE DARKO (Richard Kelly, 2001)
43UNA HISTORIA DE VIOLENCIA (David Cronenberg, 2005)
42UP (Pete Docter i Bob Peterson, 2009)
41GLADIATOR (Ridley Scott, 2000)
40PERSÉPOLIS (Vincent Paronnaud, Marjane Satrapi, 2007)
39ADAPTATION. (Spike Jonze, 2002)
3821 GRAMOS (Alejandro González Iñárritu, 2003)
37SIN CITY (Robert Rodríguez, Frank Miller, 2005)
36ELEPHANT (Gus Van Sant, 2003)
3524 HOUR PARTY PEOPLE (Michael Winterbottom, 2002)
34BABEL (Alejandro González Iñárritu, 2006)
33APOCALYPTO (Mel Gibson, 2006)
32MYSTIC RIVER (Clint Eastwood, 2003)
31MATCH POINT (Woody Allen, 2005)
30AMERICAN GANGSTER (Ridley Scott, 2007)
29LA VIDA DE LOS OTROS (Florian Henckel-Donnersmarck, 2006)
28KILL BILL vol.2 (Quentin Tarantino, 2004)
27EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: LAS DOS TORRES (Peter Jackson, 2002)
26EL SECRETO DE SUS OJOS (Juan José Campanella, 2009)
25BIG FISH (Tim Burton, 2003)
24MILLION DOLLAR BABY (Clint Eastwood, 2004)
23LOST IN TRANSLATION (Sofía Coppola, 2003)
22DOLLS (Takeshi Kitano, 2002)
21EL CABALLERO OSCURO (Christopher Nolan, 2008)
20EL VIAJE DE CHIHIRO (Hayao Miyazaki, 2002)
19CARTAS DESDE IWO JIMA (Clint Eastwood, 2006)
18WALL·E (Andrew Stanton, 2008)
17 - INFILTRADOS (Martin Scorsese, 2006)
16MALDITOS BASTARDOS (Quentin Tarantino, 2009)
15CAMINO A LA PERDICIÓN (Sam Mendes, 2002)
14¡OLVÍDATE DE MÍ! (Michel Gondry, 2004)
13GRAN TORINO (Clint Eastwood, 2008)
12EL RETORNO DEL REY (Peter Jackson, 2003)
11KILL BILL vol.1 (Quentin Tarantino, 2003)
10 – SNATCH. CERDOS Y DIAMANTES (Guy Ritchie, 2000)
9 – MEMENTO (Christopher Nolan, 2000)
8 – REQUIEM POR UN SUEÑO (Darren Aronofsky, 2000)
7 – IN THE MOOD FOR LOVE (Wong Kar-Wai, 2000)
6 – NO ES PAÍS PARA VIEJOS (Joel Coen i Ethan Coen, 2007)
5 – OLDBOY (Park Chan-Wook, 2003)
4 – EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: LA COMUNIDAD DEL ANILLO (Peter Jackson, 2001)
3 – AMORES PERROS (Alejandro Glez. Iñárritu, 2000)
2 – CIUDAD DE DIOS (Fernando Meirelles, 2002)
1 – EL PIANISTA (Roman Polanski, 2002)

  • Anys amb més pelis: 2002 (8), 2003 (8), 2000 (7).
  • Països amb més pelis: USA (33), G.Bretanya (4), Japó (3), França (3). Però cap de les tres primeres és americana.
  • Directors amb més pelis: Clint Eastwood (4), Quentin Tarantino (3), Alejandro G. Iñárritu (3), Peter Jackson (3).
  • Al Top 10 hi ha pel·lícules de 6 nacionalitats i 5 idiomes diferents. 9 de 10 són del 2000 al 2003.
  • 31 pelis són de la primera meitat de la dècada, només 19 de la segona. I només 6 (3+3) dels dos últims anys.
  • Altres llistes de la dècada: IMDb / Fotogramas / Times / AV Club / EW / Rolling Stone

Algú s’atreveix a elaborar el seu Top10 personal? Encara que sigui sense definir posicions…

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.